معركة جديدة على المعرفة في الإنترنت: أطلق إيلون ماسك للتو GrokiPedia، وهي موسوعة إلكترونية تعتمد على الذكاء الاصطناعي، ويُفترض أن تكون بديلًا «أكثر التزامًا بالوقائع» من ويكيبيديا (Wikipedia).
يَعِد هذا المشروع، الذي تقوده xAI، شركة ماسك المتخصصة في الذكاء الاصطناعي، بأن «يعيد الحقيقة إلى نصابها» في مواجهة ما يسميه ماسك «الانحيازات الأيديولوجية» في الويب.
لكن خلف هذا الإعلان فصل جديد من المواجهة بين التكنولوجيا والمعلومة والسلطة.
موسوعة يولّدها الذكاء الاصطناعي… لكن هل هي محايدة حقًا؟
GrokiPedia، وهي حاليًا في النسخة 0.1، تضم بالفعل نحو 900 ألف تعريف ولّدها الذكاء الاصطناعي Grok، روبوت المحادثة الذي طوّره ماسك.
وعلى عكس ويكيبيديا، التي تحررها وتدققها مجموعة من المتطوعين، يُنتَج محتوى GrokiPedia آليًا بواسطة الذكاء الاصطناعي انطلاقًا من مصادر متعددة على الإنترنت.
هدف GrokiPedia حسب إيلون ماسك
يؤكد الملياردير أن هدفه بسيط:
«الحقيقة، كل الحقيقة، ولا شيء غير الحقيقة.»
أولى الانتقادات والتوجهات الأيديولوجية
تبرز الصفحة الخاصة بإيلون ماسك مثلًا «تأثيراته الإيجابية» وتنتقد وسائل الإعلام «ذات الميل اليساري».
مواضيع مثل حركة Black Lives Matter أو الصحافة التقدمية تُعالَج من منظور محافظ بوضوح.
مفارقة، إذا علمنا أن GrokiPedia تدّعي تصحيح «الانحيازات» التي تندد بها.
ويكيبيديا: عشرون عامًا من حياد موضع جدل
نموذج تشاركي موثوق
منذ إنشائها سنة 2001، تبقى ويكيبيديا من أكبر مراجع الويب، بأكثر من 7 ملايين مقال بالإنجليزية وملايين المستخدمين شهريًا.
يقوم مبدؤها المؤسِّس، أي وجهة النظر المحايدة، على نموذج تشاركي وشفاف ومفتوح للمساهمة.
حياد تثبته الأبحاث
صحيح أنها تُتَّهم أحيانًا بالميل إلى اليسار أو بالتأثر ببعض التيارات الأيديولوجية، لكن الدراسات العلمية تميل إلى إثبات العكس.
أثبت باحثون مثل أيلين أوبرست (Aileen Oeberst) من جامعة بوتسدام أن ويكيبيديا تبقى، في المجمل، بقدر موثوقية وتوازن الموسوعات التقليدية مثل Britannica.
قوة المجتمع
«بُني حياد ويكيبيديا مع الزمن، بفضل مجتمعات من المتطوعين بلا تضارب مصالح»، تذكّر كابوسين-مارين دوبروكا-فوازان (Capucine-Marin Dubroca-Voisin)، الرئيسة السابقة لجمعية Wikimédia France.
خطر معرفة مجزّأة
موسوعات منحازة وفقاعات معلوماتية
يندرج ظهور GrokiPedia ضمن حركة استقطاب رقمي.
في اليمين، توجد منصات مثل Conservapedia منذ 2006، وفي اليسار تدافع بدائل مثل RationalWiki عن رؤية تقدمية للمعرفة.
مخاطر التجزؤ
تطرح هذه «الموسوعات المنحازة» خطرًا حقيقيًا: نشوء فقاعات معلوماتية، لا تصل فيها كل فئة اجتماعية إلا إلى حقيقة مصفّاة بقناعاتها الخاصة.
على المدى البعيد، قد يزيد ذلك تجزئة المعرفة الجماعية ويعزز التضليل، الذي تضخمه أصلًا خوارزميات شبكات التواصل الاجتماعي.
الذكاء الاصطناعي بين محرك للتقدم وناقل للانحياز
حدود أنظمة الذكاء الاصطناعي المحادِثة
لا تكتفي GrokiPedia بأن تكون موسوعة: هي أيضًا تجربة تعلّم موجّهة إلى الذكاء الاصطناعي.
تتدرب روبوتات المحادثة ونماذج الذكاء الاصطناعي على قواعد بيانات هائلة، ويكيبيديا جزء منها.
لكن إذا صارت هذه القواعد منحازة، فإن أنظمة الذكاء الاصطناعي ستعيد إنتاج هذه الانحيازات وتضخمها.
أثر الدومينو في البيانات
الذكاء الاصطناعي الذي يتغذى على محتوى موجَّه ينتهي بدوره إلى التأثير في إدراك الواقع.
يحذّر الباحثون في الأخلاقيات الرقمية من هذا الخطر.
«يمنح الناس ثقة شبه كاملة لأنظمة الذكاء الاصطناعي المحادِثة، التي تبدو أجوبتها ذات مصداقية حتى حين تكون خاطئة»، تنبّه دوبروكا-فوازان.
أي درس للعالم الرقمي؟
لعشاق التكنولوجيا والذكاء الاصطناعي
تُبرز GrokiPedia أثر الخوارزميات والذكاء الاصطناعي في نشر المعرفة.
متابعة هذه التطورات تساعد على فهم حدود الذكاء الاصطناعي وفرصه في إنشاء محتوى ذكي وملائم للسياق.
للمؤسسات ومحترفي المجال الرقمي
الرهان مزدوج: ضمان موثوقية المعلومات المستعملة في مشاريع الذكاء الاصطناعي، واستباق تطورات أدوات الأتمتة وتوليد المحتوى.
خاتمة: بين المعرفة والسلطة، الذكاء الاصطناعي يعيد رسم المعرفة
مع GrokiPedia، لا يكتفي إيلون ماسك بمنافسة ويكيبيديا.
إنه يفتح فصلًا جديدًا في حرب أنظمة الذكاء الاصطناعي، فصلًا تصبح فيه المعرفة ميدانًا للنفوذ السياسي والاقتصادي.
لم يعد الرهان معرفة من يملك المعلومة فحسب، بل من يصوغها.
وفي وقت يصبح فيه الذكاء الاصطناعي ركيزة للويب الحديث، لم يكن ضمان حياد المعرفة يومًا بهذه الأهمية الحيوية.
